Wimbledon 2008 - 5 dan 6 Julai

Roger Federer dan Rafael Nadal

Serena dan Venus Williams

Tahun ini sekali lagi saya dan keluarga (selepas 15 tahun tidak berpeluang!) termangu didepan kaca TV menonton kejohanan ulung tenis di UK, atau lebih dikenali dengan Wimbledon. Wimbledon adalah satu tempat yang terletak di baratdaya London (SW19) dan menjadi tumpuan peminat tenis dunia setiap kali hujung bulan Jun/awal Julai. Antara keunikan kejohanan ini ialah gelanggang rumputnya (grass court) dan kekadang lagi disebabkan gelanggangnya terbuka, selalunya terdapat gangguan sekiranya turun hujan sekalikan gerimis (drizzle). Itulah...Britain dengan kecanggihan yang pelbagai, masalah stadium untuk kejuaraan yang hebat begini belum ditangani. Walhal, saban tahun masalah ini dihadapi... hujan... tangguh... hujan... tangguh... Sepatutnya, stadium ini dibekalkan dengan 'retractable cover' yang boleh dibuka atau tutup mengikut keperluan. Setelah berpuluh-puluh tahun kejohanan ini dibuat, khabarnya baru tahun depan ianya bakal dipasang di centre court.

Yang menariknya tahun ini boleh dibicara dari 2 perspektif; keluarga dan finalis perseorangannya. Dari perspektif keluarga, kali ini saya ditemani oleh anak perempuan yang 15 tahun dulu dia baru mula melunjur...Sekarang dia sudah menyokong pemain lawan kepada pemain yang saya sokong. Dulu saya bertaruh dengan suami, kini saya bertaruh dengan anak sendiri, sang suami tenggelam dalam sorakan kami berdua. Lihat betapa usia kami telah meningkat....

Pertemuan dua beradik, Serena dan Venus Williams sangat menarik untuk dikongsi. Pada hari yang sama (5 Julai) dan di gelanggang yang sama mereka telah berkongsi kejuaraan bagi beregu wanita. Petangnya mereka berentap bagi meraih kejohanan wanita Wimbledon. Masing-masing mahu mempertahankan kejuaraan tersebut namun secara professional. Akhirnya Serena kecundang kepada Venus...berkongsi keupayaan dan tega melepaskan sesuatu yang sangat diingini kerana keterbatasan kemampuan. Kemampuan kita terbatas dan ianya unik untuk seseorang individu, kita berusaha dan berusaha...pasrahlah kepada yang kuasa.

Perseorangan lelaki pula lebih hebat. No 1 dan no. 2 dunia berentap selama lebih 5 jam dengan 2 selingan (terhenti) kerana hujan. Hampir kecewa dengan penangguhan tersebut...Nadal dan Federer lagi kecewa agaknya. Pertandingan yang sengit dan menurut pemerhati tenis, ia merupakan permainan yang terbaik dan paling sengit untuk tempoh 26 tahun. Nadal mahu menggondol kejuaraan bagi negaranya, Sepanyol, yang pernah dimenangi terakhir pada tahun 1966 dan sekaligus yang ulung bagi dirinya, biarpun ini bermakna menundukkan idolanya! Federer mahu mengekalkan kejuaraannya bagi kali ke-6 setelah menyandangnya selama 5 tahun berturut-turut. Apa yang boleh dipelajari.....kita tidak akan selamanya diatas...ingatlah putaran hidup akan mematangkan kehidupan kita didunia dan mengajar kita bahawa ada orang yang lebih baik dari kita. Sentiasalah memperbaiki diri...biar esok lebih baik dari hari ini.

Sekian dulu Wimbledon 2008, apakah ada Wimbledon 2009?

Politik Malaysia Yang Memenatkan

Saya bukanlah seorang yang berdisiplin dalam mengikuti perkembangan politik tanahair, jauh lagi menjadi penganalisa politik. Namun minat yang sedikit ini kadangkala bila berkesempatan menyorong untuk meneropong gelagat politik tanahair dari beberapa jendela. Teruja dan terkedu. Terasa penatnya politik di Malaysia. Bagi orang yang tidak berpolitik...ia sangat memenatkan. Penuh dengan prasangka dan mungkin fitnah semata. Setiap hari dada akhbar utama atau alternatif disarati dengan panahan tuduhan parti pemerintah atau pembangkang. Entah siapa yang salah entah siapa yang benar! Bagi rakyat marhain yang dari pelbagai lapisan, apalah untung mereka dari menyorak cerita-cerita ini. Takkan masih mahu disogokkan dengan cerita tilam setiap dekad seolah-olah itulah kekuatan politik Malaysia. Jika begini, harapan mereka untuk melihat perubahan entah kesampaian entahkan tidak.

Dari pengamatan saya yang naif dalam pemerintahan negara, berfikiran banyak lagi masalah negara yang kronik perlu dtangani...yang sudah cukup membebankan rakyat. Kesan kenaikan harga minyak masih panas dirasai oleh sebahagian besar rakyat...harga minyak naik, segalanya naik...harga beras naik, harga sayur naik dan segalanya...rakyat tidak punya apa-apa kecuali tangan untuk memangkah kotak. Belum lagi bicara pengangguran yang meruncing, kebejatan akhlaq anak-anak muda, sistem pendidikan terlampau menjurus dan mungkin kurang stabil?

Tidak boleh mereka ini bicara dan kritis dalam menangani isu rakyat. Berdebatlah mengenai polisi siapa yang akan memberi kebaikan kepada negara dan justeru rakyat. Jadikanlah rakyat sebagai pandu ukur politik dan pemerintahan. Jangan hanya pandai membida orang lain atau ... publisiti politik murahan, gossip, fitnah dan omong kosong dan kontang. Sebagai rakyat, saya rasa penat, lelah dan bosan dengan debat sodomi.

Esok lusa mengharapkan tumpuan orang penting negara beralih untuk lebih bertanggungjawab keatas rakyat dan bukan untuk kepentingan diri sendiri. Kalau sudah tidak mampu menggalas amanah rakyat, maka lebih manis mengundurkan diri. Pasrahkan pada mereka yang punya responsibiliti dan kredibiliti. Ingatlah rakyat kedahagaan ..... mahu pemerintah yang prihatin akan nasib mereka bukan sekadar berkokok tatkala berkempen. Ingatlah...tangan rakyat sudah celik dan kenal erti cinta pemerintah!

Shariah Law in the UK

Satu berita menarik untuk dikongsi bersama walaupun pada dasarnya ia umpama lantunan sebiji batu di tengah lautan. Kalau mereka boleh terfikir, mengapa tidak kita...

Sharia law could have UK role, says lord chief justice Phillips says Islamic law could benefit society · He calls for system to govern marriages

Patrick Wintour and Riazat Butt
The Guardian,
Friday July 4, 2008
Article history

Britain's most senior judge reopened one of the most highly charged debates in Britain last night when he said he was willing to see sharia law operate in the country, so long as it did not conflict with the laws of England and Wales, or lead to the imposition of severe physical punishments.

The remarks by the lord chief justice, Lord Phillips, in a speech to the London Muslim Council yesterday, had a conscious echo of the comments made by the archbishop of Canterbury, Rowan Williams, in February who argued that sharia law could sometimes be used in Britain. The archbishop, who suggested "sharia law was rooted in the sense of doing God's will in the ordinary things of law", was later forced to retract the statement.

Phillips insisted last night there was "widespread misunderstanding" of the nature of sharia law, and argued: "There is no reason why sharia principles, or any other religious code, should not be the basis for mediation or other forms of alternative dispute resolution [with the understanding] ... that any sanctions for a failure to comply with the agreed terms of mediation would be drawn from the Laws of England and Wales." He also suggested sharia principles should be applied to marriage arrangements.

Less controversially, Phillips backed the creation of specialist financial products and services which comply with sharia principles, something the UK Treasury has acknowledged since 2002. The lord chief justice, in an address broadly designed to reassure the Muslim community that it was treated equally under British law, stressed that he was not countenancing "any notion of sharia courts operating in this country and seeking to impose such punishments". He said: "There can be no question of such courts sitting in this country, or such sanctions being applied here. "So far as the law is concerned, those who live in this country are governed by English and Welsh law and subject to the jurisdiction of the English and Welsh courts."

In the most controversial section, Phillips said: " It was not very radical to advocate embracing sharia law in the context of family disputes, for example, and our system already goes a long way towards accommodating the archbishop's suggestion. "It is possible in this country for those who are entering into a contractual agreement to agree that the agreement shall be governed by a law other than English law. Those who, in this country, are in dispute as to their respective rights are free to subject that dispute to the mediation of a chosen person, or to agree that the dispute shall be resolved by a chosen arbitrator or arbitrators. "So a Muslim woman who divorced according to Sharia principles would be free to marry again, but not if she only went to a civil court.

"But as far as aspects of matrimonial law are concerned, there is a limited precedent for English law to recognise aspects of religious laws, although when it comes to divorce this can only be effected in accordance with the civil law of this country."

Although he admitted some Muslim countries interpret sharia law as calling for severe physical punishment, Phillips insisted there was a misconception that sharia law is "only about mandating sanctions, such as flogging, stoning the cutting off of hands or death for those that fail to comply with the law".

Usama Hasan, imam at Al-Tawhid Mosque, Leyton, and an adviser to the Islamic Sharia Council, the longest-established body of its kind in the UK, gave a cautious welcome to Phillips' speech. He said: "[Phillips] is talking about provisions that are already out there for mediation and conflict resolution. Muslim couples would prefer to have their personal disputes to be settled by a sharia scholar because such a ruling would affect their status. "Aspects of Jewish divorce law have long been part of English law and it seems reasonable for Muslims to have the same treatment, but it can't lead to inequality or a splintering of British society."He added that it was difficult to have a sensible discussion about sharia law in the UK because the issue is "like a red rag" in the public's mind.

Backstory

Parts of the lord chief justice's speech read like a more coherent version of what the Archbishop of Canterbury said in February regarding Sharia law. Indeed, Phillips chaired Williams' address at the Royal Courts of Justice. Both agreed that it was possible for individuals to voluntarily conduct their lives obeying Sharia principles, without this being in conflict with rights that were guaranteed by English law. Williams said some aspects of Islamic personal law, relating to marriage for example, could benefit from being included in the legal system as a way to accommodate Muslims who did not defer to British law. At no point did he, or Phillips, endorse Islamic law's harshest penalties. Nor did they call for a parallel legal system for Muslims living in Britain.

About this article

This article appeared in the Guardian on Friday July 04 2008 on p4 of the UK news section. It was last updated at 00:06 on July 04 2008.

guardian.co.uk © Guardian News and Media Limit